說明：「霧鎖香江，如幻似夢。 」

蔡文豪攝
大公報　2010.03.02

有說新聞照片一定要交代得清清楚楚，不要讓讀者「估估下」；
有說新聞照片一定要有動感有生氣（甚至有美少女），不要讓讀者悶出個鳥來。
前者可能低估了讀者的智慧，也削弱了讀者的幻想和感受空間（當然，也不是說要把每件事都拍得含糊不清，要看個別情況啦！）；
後者可能高估了傳媒老闆的智慧，他們認為一世看美少女都不會悶（但事實上大部份阿伯可能都是這樣）；
所以當要拍攝所謂「天氣配相」時，應一些傳媒高層的要求，
攝影記者們在炎熱天不能拍吃雪糕的阿伯，要拍穿得少的美少女，以表示天氣酷熱；
在寒冷天更不能拍街頭的凍僵流浪漢，也要拍穿得少的美少女，以表現「稀有性的對比」（冷天氣還穿得這麼少，真是罕有哦！這還不是新聞價值？）。
自始，新聞圖片有了老闆追求的「美感」和「動感」；
然後，他們相信，讀者便會乖乖買你份報紙。
果然是如幻似夢。

那同樣是天氣照片，為什麼拍攝大霧的照片就不要求有美少女呢？（答案也不難猜吧？不過，這樣說以後不知會否連累了行家……）
蔡文豪的「霧鎖香江」照片簡潔卻含糊曖昧，它沒有等待一隻鳥飛過來加強動感，也沒有等待一艘船駛過來突顯前後比例，更沒有前景和後景來清清楚楚交代香港環境，只是簡簡單單的一幢死物大樓，感覺寧靜和抽離，與「如幻似夢」的主題貼近，也跟同類的新聞照片有點不同。
不過，對老闆和編輯來說，大概會換來一句：「唓，都睇唔到係香港！」
各位讀者們，請撫心自問：「你還是覺得有位美少女站在霧中的高樓上才夠照吧？」

Come on！來告訴我你的看法，別讓傳媒老闆和編輯自把自為。
但，結果還是會讓人失望吧？