說明:「星展銀行 Amy Yip 在立法會戴上耳機，接受雷曼微債聆訊。」

汪志堅攝
南華早報　2010.04.17

好些時候，照片究竟「說」什麼，並不能立即從影像獲得訊息，尤其是記者會、聽証會等採訪活動，除非現場背境有所提示，而攝影師把當中文字或標誌攝入畫面內。在此，主角既不易被人立即認出是誰，而亦沒有背景提示的訊息，甚至因為裁掉了環境，連一向較為被容易認出的立法會議事廳都隱藏了。

三隻手（不一定有主角的手在內！）是這張照片有趣的地方。觀眾是透過一個有趣畫面吸引他們去閱讀照片說明和相關的報導內容。另一方面，這畫面或多或少顯示手忙腳亂的情況，間接配合新聞事件被質詢需要解釋的微妙關係。這份巧合為新聞影像修辭所慣用，在無傷大雅的情形下，只要所顯視的沒涉及人身攻擊，在平淡題材中增加一點「看的樂趣」，何樂而不為？

幽默在不同新聞攝影題材中，就算不涉人身政擊，究竟有沒有負面的影響呢？例如會否削弱大家對主題的關注，又或者報導得不夠嚴肅？這問題值得去想。