 |
說明:「連日來備受壓力的民主黨主席何俊仁，昨於立法會開會期間，到議員休息室稍事休息。 」
曾顯華攝
2010.06.26 蘋果日報
點評：
何俊仁領導的民主黨，於政改爭辯中，投了支持政改一票，被一些泛民主派視為出賣民主，而他在政改表決當天，於立法會議員休息室裏忙裡偷閒，閉目養神。這時候，攝影記者在休息室門的一開一合的一瞬間，拍下這圖片。
看過這幅圖片後，我有一刻感動，或者是因為，在政改爭辯中，我是支持民主黨的決定，所以才有這觀感。相反，從反政改人士、指罵民主黨為出賣港人的人士，看過這相後的感覺會有不一樣，更可能會倍添反感，或根本無感覺，亦會認為一張何俊仁被示威者包圍，盡顯尷尬的圖片，才有意思。
上星期重看郭力昕的《書寫攝影》，當中恰怡提到「新聞攝影本質上是一種創作、詮釋、或表達攝影記者對事件之意見的媒介訊息，它與忠實記錄現場真實沒有多大關係。其實所謂客觀真實的新聞影像，從一開始就是自欺欺人的虛妄理念，新聞攝影只是一種觀點的傳達。新聞圖片並不那麼是個見證真實，而是比較是一種完成人們願望或滿足讀者想像的媒介，因為人們喜歡將許多意義加諸圖片之上。」
說得對，一幅新聞圖片的主客觀，不止取決於拍攝者，觀眾的主觀成份也很大。
我會選這一幅「何俊仁閉目養神」為2010年政改爭拗中最重要、最具代表性的新聞圖片，因其從側面展現整個政改中的，勝敗轉捩點中的主角，真情流露的一面，亦盡顯其心力交瘁的感覺。
或許理據未充足，根本就是主觀，
因為，這是我的選擇。
題外話：
還記得我第一次見到這張相的時候，開心之餘亦有點雀躍，因為這張相實在很難拍，更急不及待用iphone拍下，當遇到相熟行家就給他們看看，
對他們說﹕「看，這相好！」，
對方看後說﹕「是，真的不錯」。
幾天後遇上拍攝者，還上前稱讚數句。
 |
|
 |
