(上)林宇翔攝　2010.08.27 經濟日報

說明：「香港昨天為哀悼日，在金紫荊廣場舉行下半旗儀式，特首曾蔭權率領一眾官員，參加默哀儀式，其間也不禁流淚。」

(中)梁祖彝攝　2010.08.27 文匯報

說明：「香港昨日舉行莊嚴肅穆的下半旗默哀儀式，表達哀思。」

(下)李紹昌攝　2010.08.27 明報

說明：「半降的國旗、區旗下，數百港人在金紫荊廣場向8個不幸犧牲的同胞致以最後祝福，小女孩亦舉起小手，向著遠方敬禮。」

　　新聞圖片的功能到底是否交代事實一直是不斷被討論的話題，有人說是有人反對。以自己的處境來說，這些討論經常發生在自己與行家、朋友當中，甚至因此對報章刊登照片的口味、取態作出質疑。不能否認的是，新聞圖片應該要包含新聞元素，當然新聞性的比例在圖片中會有多與少之分。在抓到新聞點之後，攝影記者就可以按著自已對新聞事件的看法、認識，從而分析、判斷，衡量用甚麼樣的影像語言、符號來表達新聞事件。攝記與攝記的圖片之不同，就體驗在每個人對新聞事件的解讀、個人口味、甚至他運用的影像修辭之不同上面。 

　　要表達悲傷，經濟日報林宇翔的相片捕捉特首抹眼淚的一刻，與及一眾高官的表情，最直接地令人得到悲傷的訊息。 

　　文匯報梁祖彝則棄人取景，整齊列隊的警員脫下警帽，低頭默哀，配上中間升至一半的國旗區旗，氣氛肅穆沉重，悲慘之情盡在不言中。 

　　明報李紹昌的觀察很特別，也很叫人窩心，小朋友未必知道大人們齊集廣場的目的，但她仍舉起那小小的向遠方致敬，為同胞留下最後祝福。

　　同一個場景，觀察與拍攝角度縱使不同，但卻是在傳遞同一個訊息。這裡沒有好壞對錯之分，他們用各種不同的方法將現場氣氛轉化圖片，解讀的程序留給讀者。