無論如何，菲律賓人質事件是一場悲劇。那一夜的電視直播，以及誤傳全部人質已死的一刻，依然震憾猶新。我再次在網上觀看另一夜在機場的迎接靈柩儀式，即使整項安排有點造作和讓人難堪，但面對領隊謝廷駿的媽媽在兒子靈柩前悲慟痛哭，我依然傷感莫名，總無法冷靜隨便說「這只是一場傳媒騷」而已：他們都是活生生的人，他們痛失了至愛，他們的淚水和傷痛，我們可以領略多少？我們可以憤怒多少？但新聞過後，我們又剩下多少理性和關注？傷者和死者家屬活得如何？菲律賓人又活得如何？這不只是一場死傷了香港人的悲劇，也是菲律賓這國家的長久悲劇：貧窮、貪污、腐敗。除了一連數天聳動的新聞和影像外，我們有沒有辦法把消極的憤怒轉化成理性的分析？我們有沒有嘗試把短暫的悲傷轉化成更長久廣泛的關注？

我想起資深紀實攝影師秦偉的照片《在天堂之下》（http://www.chunwaiphoto.com）。這項計劃拍攝菲律賓馬尼拉部份家庭，因嚴重貧困而無家可歸，竟居住在當地公共墳場裡。秦偉花了不少時間了解問題的根源，指出殖民統治和土地分配不均造成今日的狀況。透過他的照片，我們了解菲律賓貧困的程度，以及揭示了當地人生活的狀況。更難得的，是他組織了一些醫生朋友，一起到墳場為居民檢查和提供治療。紀實攝影作為一種揭示和關注的傳統，期望大眾看到照片後能有所行動，聽說這已是一種神話了。真的嗎？如果把秦偉的《在天堂之下》作為菲律賓人質協的對應和參照，我們能得到一點啟發嗎？還是最終只流於「雙重的悲傷」？

我的同伴總為「每周佳作」初選出不少出色的新聞攝影作品，今次也不例外。他們選了不同報章「迎接靈柩儀式」的照片，大部份是謝廷駿媽媽和家人哀唬的畫面，只是拍攝位置、人物動靜和表情略有不同。眼看十多張來自不同報章卻來自同一場景的傷心照片，實在很難仍抱著「比拼」的態度來談談冠軍誰屬；姑且批評我的軟弱無能和缺乏理性，不夠專業且扮道德高尚，但只要幻想落筆去比較哪張照片的媽媽哭得更厲害，哪張照片的人物鋪排和構圖更細緻，心裡還是有點過意不去。或者，其實根本沒有一張特別突出，每一張都如此平實無華，每一張都如此感染人心，人物左一點和右一點又有何關係？動作多一點和少一點又跟我何干？他們正為喪失親人而哀痛，你看到嗎？我們看到嗎？

又或者，如果有另一張完全不同角度或光線或氣氛的好照片，我又不會說同一番話。

但無論如何，感謝各攝影記者和紀實攝影師，讓我們看到世間的悲與喜。你們不同崗位不同角度不同時刻的捕捉，嘗試湊合了凡塵的不同面向，即使俗世是如此艱澀難懂，如此複雜多變。在此，我不想張貼這張儀式的照片了，就留它一片黑色長方形吧。