什麼人害怕鏡頭

（原文刊二零一三年八月十一日）

文： 蕭文超  圖：鄧宗弘/明報

【明報專訊】上星期日，攝影記者協會在旺角中僑大廈一間居高臨下的冷氣房，舉辦了一場主題為「惡劣環境採訪」的講座。席間探討了泰國紅衫軍示威、土耳其反政府示威和北極絕地採訪的經驗，嘗試探討攝影記者面對子彈、催淚彈、水炮時的應變。諷刺的是，樓下行人專用區的街頭在同一時間出現了另一種惡劣環境。

上千名示威者在火辣辣的街頭短兵相接，夾雜在中間的是一群前線攝影記者。手持錄影機的《壹週刊》攝影記者羅國輝，採訪時多次被人推倒受傷，《明報》攝影記者鄧宗弘則被人拍打鏡頭和掃腳。雖然集會只是短短數小時，但在警察因種種原因不介入保護記者的情況下，記者被激動的群眾包圍和針對，受傷的機會也不會少於在外國面臨的槍林彈雨。根據網上廣傳的片段，兩位同業面對示威者四面八方的挑釁，仍能保持克制，緊守崗位，其專業表現令人動容。

其實，近年大部分香港攝影記者面對的惡劣環境，「遠在天邊、近在眼前」，已經由埃及動亂、日本地震、國內維權等活動，轉變為本地的小型示威。面對國外的環境，攝記都準備充足，時刻保持戒備，一些大規模的報業集團，事前亦會有戰地或災區的應變訓練，保險及裝備都安排妥當。但面對本地規模小而頻率高的示威，則較常被掉以輕心。

記者作為觀察者的角色，漸漸淪為被針對的對象，這情況在香港愈來愈常見。原因之一是與新興政治團體有關。他們有別於傳統政黨，不再依賴主流傳媒表達信息，而是跳過中介人，轉為在網上直接接觸大眾。對他們來說，傳媒已沒有過去的光環，甚至因報道內容而被列作不受歡迎人物。

新興政治團體仇視鏡頭

傳統政治團體動員上街表達政治理念，對他們來說是光榮的價值觀展示。不少泛民的激進派以誇張的肢體動作來吸引拍攝，爭取報道版面。但有經驗的攝影記者都知道，這些行動往往是在安全範圍內進行，即使被鏡頭注視，這類示威者亦為其理念而毋懼之後的法律問題，更不會因此而遷怒記者。

然而，新興的政治團體需要的並不再是版面，他們直接在網上號召動員，甚至參加者之間往往也互不認識，這類情緒發泄式的活動，行動時往往最仇視鏡頭，擔心影像成為對他們不利的證據，故在混亂和推撞時，很常會率先阻礙和騷擾記者。他們的觀眾不是社會大眾，亦不需要透過曝光率而爭取大眾認同，行動目標只是向一批少數的「同道中人」展示立場。

前車之鑑，傳媒老闆在派員採訪這種新興的惡劣環境時，不應再以傳統示威的「例牌安排」出發，應盡可能為前線記者提供支援，亦應體諒攝影記者即場的靈活判斷，未必能像其他衝突一樣因循地走到最前最埋身的角度，拍下最具衝突的動作場面，以防鏡頭的介入反而會激化場面，增加前線記者被襲擊的可能性。

明報原文鏈結：

http://premium.mingpao.com/cfm/Content_News.cfm?Channel=ja&Path=33618454371/vzd2.cfm