(原文刊12月8日明報星期日生活）

一年將結，世界各大報章、通訊社陸續選出2013十大新聞照片，一幅幅震撼人心的畫面再次湧現眼前，歷歷在目的戰爭、衝突、天災、人禍、悲劇、喜慶都印在照片上叫人不敢忘懷。這些彌足珍貴的照片每一張都得來不易，不厭其煩亦要老套地說一句，新聞自由是傳媒能夠得以立足的基石。然而，回顧香港過去這一年，記者的遭遇委實讓人感到唏噓，難怪美國CareerCast.com調查顯示，報社記者獲得最差職業這一「殊榮」。

記者採訪愈見困難

《蘋果日報》前攝影記者成啟聰於2012年1月採訪拍攝前教育局長孫明揚返回政府總部上班時與保安員發生衝突，被律政司控以襲擊罪，經審訊後被判無罪。律政司及後不服上訴，最後被高等法院駁回上訴，高等法院法官更指律政司對原審裁判官矯枉過正、吹毛求疵。

成啟聰事件讓公眾看見政府的胸襟之狹隘，記者採訪涉及公眾利益的事件，政府不但沒有盡好責任協助採訪，就連便利記者出入政府總部這種小事也容不下，輸了官司更不反省自身，卻首先採取上訴這種把責任指向他人的態度，氣度之淺實在叫人咋舌。

視傳媒為洪水猛獸的又何止政府。香港家長聯會主席李偲嫣曾經在林慧思老師事件中舉辦支持警察的大型集會，李偲嫣在事件發酵過程中，指壹傳媒有關她個人的報道是抹黑行為，拒絕回答任何壹傳媒記者的提問，禁止攝影記者拍攝。而其他報社的記者對此似乎顯得不以為意。年底發生香港電視發牌風波，除了政府被指黑箱作業外，無綫電視亦被指為既得利益者，並涉嫌以大氣電波抹黑對手。無綫電視因不滿壹傳媒有關報道，又全面封殺壹傳媒。而作為獨立運作的無綫新聞部亦沒有考慮新聞自由為前提，拒絕壹傳媒訪攝其清談節目。當社會事件牽涉公眾利益時，傳媒之間似乎只着緊自身利益大於行業、台公眾利益，還是大家不明白唇亡齒寒這個簡單道理。

美記者聯合杯葛白宮發放照片

美國白宮記者協會以及包括路透社、華盛頓郵報等三十多間傳媒上兩周開始聯合杯葛白宮發放的照片，原因是白宮多次以私人活動為理由，拒絕讓傳媒拍攝總統奧巴馬的活動，但事後卻將有關照片經社交網站或白宮網頁發放，引起傳媒不滿，憂慮此舉會影響新聞自由。香港的傳媒面對政府愈來愈不願意面對傳媒、公眾的情况下又會否、或敢於「犧牲」官方消息、線索，以保障整個行業的採訪權利呢？

2012年7月2日梁振英正式就任行政長官後立即展開連串地區論壇活動，由中學生組成的學民思潮於當天屯門舉辦的一場地區論壇上向梁振英與教育局長吳克儉請願，最終論壇在混亂中腰斬終止。一年之隔，梁振英再次落區，警方動輒出動三四百名警員「維持秩序」，請願者莫說要遞交請願信，能夠在警察人牆縫中看見梁振英座駕已經足夠令人高呼謝天謝地。

警方如何便利傳媒採訪？

每逢有攝影記者在採訪公眾活動時被襲、或因混亂與警察發生摩擦而受傷，我們均會發聲明強調記者採訪乃職責所在，不應成為被襲對象。不少同業指協會發聲明沒有實際作用，然而我們過往數年曾經聯同香港記者協會與政府新聞處、行政署、警察公共關係科方面商討便利記者採訪的措施，希望能改善採訪環境。

剛過去的星期三，警察公共關係科與各大報章攝影部和電視台攝影部茶敘，商討針對日益頻繁的公眾活動中，警方如何便利傳媒採訪。黃國偉總警司強調記者在公眾地方拍攝理應不受任何限制，然而不少記者都體會到，前線警員或指揮官在思維上未必如黃國偉總警司那樣開明，警隊層級之間的溝通未必能完全地將「便利記者採訪」這精神實行，言行根本不能合一。

當美國傳媒向白宮反擊抗議引得全球同業讚譽之時，香港的傳媒又是否能戒除各家自掃門前雪的陋習呢？或者倒過來說，香港的傳媒根本沒有美國傳媒那種膽識與團結的力量，為捍衛新聞自由與大眾知情權而杯葛採訪吧。

文圖 × 何家達

編輯 蔡曉彤

fb﹕www.facebook.com/SundayMingpao